Die Pornodarstellerin Stormy Daniels sagte über ihren angeblichen One-Night-Stand mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump aus. Sie beschrieb das Innere von Trumps Hotelzimmer und eine Situation, in der Trump in seiner Unterwäsche auf dem Bett für sie posierte.
Stormy Daniels erzählte während des Prozesses viele anschauliche Details, aber Richter Juan Merchan unterbrach sie oft, um eine Voreingenommenheit gegenüber den Geschworenen zu verhindern.
Ungeachtet der Anwälte, die aufgrund dieser freizügigen Details einen Fehlprozess forderten, sagte der Richter einfach nein und setzte die Verhandlung fort. Daniels sprach auch über den Wunsch von Trump und seinem ehemaligen Anwalt Michael Cohen, ihre Geschichte zu kaufen, nachdem das „Access Hollywood“-Tape kurz vor der Wahl 2016 veröffentlicht worden war.
Stormy Daniels sagt im Schweigegeldprozess aus
Während des Schweigegeldprozesses am Dienstag berichtete Stormy Daniels ausführlich über ihre angebliche Begegnung mit Trump im Jahr 2006. Sie war erstaunt, dass Trump nur mit einem Slip und einem T-Shirt bekleidet war, als sie von der Toilette zurückkam.
Obwohl sie sich nicht bedroht fühlte, gab Daniels an, dass er ihr den Ausgang versperrte. Der Richter verbot ihr jedoch, weitere Einzelheiten über ihre angebliche sexuelle Interaktion zu erzählen.
Daniels erzählte auch von einem unerwarteten Gespräch beim Abendessen, bei dem es mehr um die kommerzielle Seite des Filmemachens für Erwachsene ging, als um den Inhalt. Ein merkwürdiger Vorfall, den sie erwähnte, bestand darin, dass sie Trump mit einem seiner eigenen Magazin-Cover „versohlte“.
Nach ihrem beunruhigenden Treffen mit Trump beschloss Daniels, dafür zu sorgen, dass alle weiteren Rendezvous in einem öffentlichen Rahmen stattfinden. Sie erzählte nur wenigen Personen von ihrem Erlebnis und gestand, wie peinlich ihr der Vorfall war.
Während ihrer umfassenden Aussage vor Gericht wurde sie vom Richter und Staatsanwalt häufig daran erinnert, sich auf die Beantwortung der gestellten Fragen zu konzentrieren. Nach ihrer angeblichen Interaktion mit Trump sprach Daniels gelegentlich mit ihm, auch über „Celebrity Apprentice“. Als Trump seine Kampagne für die Präsidentschaft begann, versuchte ihre Publizistin Gina Rodriguez, ihre Geschichte zu verkaufen.
Dies erregte nach der Veröffentlichung des „Access Hollywood“-Bandes mehr Aufmerksamkeit und führte dazu, dass Daniels 130.000 Dollar für ihr Schweigen erhielt.
Daniels bestätigte, dass sie in einem Vertrag, der sie daran hinderte, über Geschäfte mit AMI und damit verbundene Affären zu sprechen, falsche Namen verwendet hatte. Sie gestand, dass sie 2018 fälschlicherweise behauptete, es habe keine Affäre mit Trump gegeben und sagte, ihr irreführendes Autogramm auf einer „Jimmy Kimmel Live“-Erklärung sei ein geheimes Signal gewesen.
Als Staatsanwältin Susan Hoffinger sie fragte, ob diese Aussage wahr sei, gab Daniels zu, dass dies nicht der Fall sei. Nach der explosiven Aussage von Stormy Daniels beantragten Trumps Anwälte einen Fehlprozess, da sie befürchteten, dass dies die Meinung der Geschworenen in unfairer Weise beeinflussen könnte. Trump streitet nach wie vor alle Vorwürfe ab und beharrt darauf, dass Daniels‘ Darstellung nichts mit den Vorwürfen der Buchfälschung zu tun hat.
Sein Anwalt, Todd Blanche, macht sich Sorgen über die öffentliche Wirkung ihrer Geschichte und darüber, wie sie Trumps Image trüben könnte. Er ist skeptisch, ob unter diesen Umständen ein fairer Prozess für Trump möglich ist.
Hoffinger hob hervor, dass die Aussage von Daniels aufzeigen könnte, warum Trump sie möglicherweise bestochen hat. Obwohl Daniels sich als schwierige Zeugin erwies, entschied Richter Merchan, einem Antrag auf einen Fehlprozess nicht stattzugeben. Interessanterweise stellte er sich während der Zeugenaussage die meiste Zeit auf die Seite der Verteidigung und gab den meisten ihrer Einwände statt.
Trump machte die Strategie seiner Anwälte auf seiner Social-Media-Plattform Truth öffentlich und beschuldigte im Wesentlichen die Staatsanwaltschaft, keinen Fall zu haben und in ihren Bemühungen zu weit zu gehen, während er gleichzeitig seinen Wunsch nach einem Fehlprozess äußerte.
Necheles deutete an, dass Stormy Daniels‘ negative Gefühle gegenüber dem Ex-Präsidenten nicht verborgen geblieben sind. Er deutete an, dass ihre Abneigung gegen Trump und nicht die Fakten ihre Behauptungen beeinflussten. Daniels hat jedoch ihre Verachtung für Trump offen zugegeben.
Necheles vermutete, dass Daniels die Geschichte erfunden hatte und versuchte, Trump um Geld zu erpressen. Daniels wies diese Behauptungen jedoch vehement als unwahr zurück.
Während des gesamten Prozesses wurde Daniels mit dem Vorwurf konfrontiert, sie habe ihre Geschichte zu Profitzwecken ausgenutzt. In ihrer Antwort betonte sie, dass der Prozess, in dem sie ihre Geschichte erzählte und ihre Erfahrungen, einschließlich dessen, was ihr widerfahren war, detailliert schilderte, in der Tat zu Einnahmen geführt hat, aber auch zu erheblichen finanziellen Auswirkungen.
Der Verteidiger Necheles zog Verbindungen zwischen der Zahlung von 130.000 Dollar vor der Wahl 2016 und einem möglichen Erpressungsakt. Trotz dieser Darstellung war Daniels fest entschlossen, die Klage abzuweisen und wies sie unmissverständlich zurück.